鹿児島県議会は２６日、鹿児島港本港区のドルフィンポート跡地に県が計画する新総合体育館の約９億円に上る設計関連予算を可決し、施設の設計に進むことを容認した。共産党と無所属の５人が反対討論に立ち「設計費を認めていいのか」とただしたが、議場は容認派のやじなどで終始ざわついた。「言論の府」とは程遠い、緊張感に欠けた風景が広がった。

　反対討論したのは共産の平良行雄氏（鹿児島市・鹿児島郡区）、無所属の平原志保氏（霧島市・姶良郡区）、橋口住眞氏（出水市区）、小川美沙子氏（鹿児島市・鹿児島郡区）、岩重仁子氏（同）。

　岩重議員は他県の例を示しながら「建設費も維持管理費も分からないのに設計費を認めていいのか。複数の企業に基本構想を基に見積もりを出してもらうべきだ」と強調。設計後、建設費が示された時点で再度議論するとの意見には「初期費用を支払った後に事業が見直されたことがあるか」と反論。「人口が減り、税収も減り県民１人当たりの負担が増える。未来の子どもたちはそんな施設を望まない」と問いかけた。

　平良氏は、体育館建設には反対しないとしつつ、コンベンションや国際会議など「ＭＩＣＥ（マイス）」機能の整備には費用対効果の観点から再考を促した。建設費約６０６億円を投じた県庁舎の現状を「（節電で）昼の庁舎内は暗く、エスカレーターが動くのを見たことがない」と指摘。「十分な予算が確保できず現状でも我慢を強いられている。巨額の建設費が県民生活に影響してきたことは間違いない。県の脆弱（ぜいじゃく）な財政状況に見合った建設計画を立てるのが肝要」と訴えた。

　討論中、異論に耳を傾けようとする雰囲気は薄く、時間切れを指摘するため手元のタブレット端末で計り、やじを飛ばす自民議員もいた。

　閉会後、記者団の取材に応じた塩田康一知事は、討論の内容について「いろんな意見がある」と受け止めた上で、「県大会が開催できる最低限の規模の捉え方など、県の認識とかみ合っていない部分もある。今日の反対意見を精査し、改めて理解してもらえるよう努力する」と語った。